A kommunikációtudomány területe ezúttal is érdekes csomópontnak bizonyult a XIV. Erdélyi Tudományos Diákköri Konferencia (ETDK) résztvevői számára. Éghajlatváltozásról, városimázs-ranglistáról, Tusványosról és többszörös önreflexivitás jegyében a kolozsvári ETDK-ról is szó esett a kommunikáció szekcióban május 14-én a délutáni órákban.

Ember okozta közelgő katasztrófa vagy csak természetes folyamatok? Berecki Beáta Hajnalka igencsak vitatott kérdéskör vizsgálatára vállalkozott: annak feltérképezésére, hogy a romániai sajtófogyasztó milyen képet kaphat a klímaváltozásról, illetve hogy Nyugat-Európa és az Egyesült Államok ehhez képest hogyan helyezhető el. A hírportál elemzés kezdeti eredményei szerint sok az irreleváns cikk, leggyakrabban észak-amerikai kutatóintézetek jelentéseit olvashatjuk a hazai on-line híranyagokban. A globális összefüggéseket kevés cikk kapcsolja össze a hazai médiafogyasztót érintő romániai jelenségekkel. Egy biztos, konszenzus egyelőre semmilyen diskurzusszinten sincs, és sajnos a glokalitásra építő anyagok száma is elenyésző. Innen már a témához kapcsolódó attitűdök milyenségén is érdemes gondolkodni.

Szabadegyetem vagy Diáktábor egybeeső vagy párhuzamos? – zsűrit és hallgatóságot felvillanyozó humoros előadói stílusban Tusványos szlogenjeinek elemzése és egy szűk körű kérdőíves felmérés kiértékelése képezte Simon Levente előadásának alapját. A szlogenkutatás eredménye szerint, szervezői oldalon a szabadegyetem mivoltának hangsúlyozása elsődleges, míg a megkérdezettek válaszaiból inkább a fesztiválhangulat érződik, mondta az előadó. Rendezvényszervezőknek a fordulópont elmélet ismerete számít elengedhetetlennek, mint láthattuk az előadás során is: ha elegen látogatnak egy programpontot, kedvelnek egy fellépőt, hangoztatnak egy szlogent, akkor a tömeges részvétel sem várat magára.

Kolcza Mátyás Barna. Egy név, egy szekció, két előadás. Maros megye városai „mérkőztek meg”, pontosabban a róluk írtak imázsalakító ereje. A megyét érintő valamennyi on-line, ez év első harmadában megjelent médiaanyag mustrálásra került, majd egy on-line adatbázisban kapott valamilyen előjelet. A minősítések összesítését követően készült el az aktuális rangsor. A zsűri a kutatás nagymértékű szubjektivitására figyelmeztetett, emellett viszont konkrét, megvalósítható továbbgondolásról beszélt az előadó: kiterjesztés Erdély szintre, esetleg városimázsgála, ötletcsere a szakemberek számára.
Kolcza Mátyás Barna második előadásának alapját egy érdekes csavar adta, hiszen az ETDK arculatát elemző dolgozattal állt elő – említésre számot tartó részlet, hogy három éve ő maga foglalkozik ezzel. Az elmúlt évek konferencia-plakátjait látva leginkább a szakmai zsűri nosztalgiázott. Végkövetkeztetésként levonható viszont, hogy a rendezvény arculata nem annyira az arculat fogalomdefiníciónak, sokkal inkább a mindenkori szervezőcsapat igényeinek felel meg, természetesen az értő szem kiolvas belőle néhány szervezési-politikai kontextusbeli kérdést is.

A szekcióülés zsűrijét dr. Kádár Magor, dr. Keszeg Anna és drd. Zörgő Noémi a Babeş–Bolyai Tudományegyetem Kommunikáció és közkapcsolatok szakának tanárai, dr. Vallasek Júlia az Újságírás Tanszék tanára, illetve dr. Tőkés Gyöngyvér, a Sapientia EMTE Humántudományok Tanszékének tanárai alkották.
Egyetlen dobogós helyet osztottak a vasárnapi díjátadón: Berecki Beáta Hajnalka első helyezett készülhet az Országos Tudományos Diákköri Konferenciára. Dicséretben részesült Kolcza Mátyás Barna a városimázs-ranglista felállításával, illetve Simon Levente Tusványos témájú előadásával.

Madaras Szidónia